Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economía. Mostrar todas las entradas

lunes, 16 de febrero de 2015

TTIP


Aquí tenemos el perfecto ejemplo de lo que será el TTIP y sus consecuencias.




Actualización:
Por si a alguien le queda duda de que el TTIP es el anticristo, os dejo una cita de un europarlamentario austriaco que se ha leido la cosa:
Pero la primera propuesta de la comisión va mucho más allá: las condiciones ya no serán negociadas en un futuro por los parlamentos. Los mercados financieros ya no deberán ser controlados democráticamente. Un nuevo gremio trasatlántico por crear, llamado «el Foro», deberá negociar las condiciones / reglas y hacerlas obligatorias. Los parlamentos [nacionales] sólo podrán publicar leyes de forma que estén de acuerdo con las decisiones del Foro –o el estado se hace vulnerable a una denuncia.
[...]
Pero con eso no llega, la gota que colma el vaso viene al final: el TTIP «sólo» creará este foro [en el que se crearán los contenidos / regulaciones / contratos], pero no los contenidos mismos. ¡El Foro sólo presentará sus propuestas un año después de la creación del TTIP!
[...]
De esta forma una aprobación del Parlamento [europeo] del TTIP se convertiría en un cheque en blanco: se crearía un gremio del que no conocemos su forma de trabajo y cuyos resultados sólo sabríamos hasta un año después [de la aprobación del TTIP], pero que tienen que introducirse [en la legislación nacional] obligatoriamente.

martes, 18 de noviembre de 2014

Estrategia neoliberal

Comentario muy acertado del usuario Prion en Joe.My.God:

Manual del neoliberal:

1) rebajar impuestos a los ricos*;
2) pagar 1) dejando que las infraestructuras básicas y la educación se pudran;
3) acusar al «malvado» gobierno** por 2);
4) impulsar la privatización de los servicios públicos para arreglar 3) ...
5) ... de forma que los ricos* puedan ganar todavía más dinero.

Enjuagar y repetir.

* «ricos» se puede sustituir por «multinacionales» («necesitamos puestos de trabajo»), «inversores», etc.
** «gobierno» se puede sustituir por «mano pública», etc.

domingo, 3 de agosto de 2014

Parece que algunos se van enterando

Hace poco me encontrado con este artículo del millardario Nick Hanauer que me dejó bastante impresionado: ¿uno de la élite del 0,1% que es consciente de lo que se les viene encima? Hoy me he encontrado un artículo sobre Mark Cuban, también del club del 0,1%, que dice que va a desinvertir en las empresas que deslocalicen puestos de trabajo en EE.UU.

¿Será que los de 0,1% se están dando cuenta de que sin un país rico sobre el que apoyarse (o robar...), a ellos no les va bien? ¿Les está entrando miedo de que la gente está cada día más desesperada? Personalmente creo que no son más que granos de arena en un mar de avaricia y estulticia, pero quizás me equivoque. Quien sabe, puede que sean las primeras luces de la salida del túnel (aunque ya sabéis los que dicen... era el tren que venía de frente).

sábado, 29 de marzo de 2014

El lento camino hacia la oligarquía

[...] Seis de los diez estadounidenses más ricos ya son herederos y no empresarios que se han enriquecido a si mismos, y los hijos de la élite económica actual comienzan en una posición de enorme privilegio. Como comenta el Sr. Pikkety, «existe el peligro real del desarrollo de una oligarquía, lo que genera poco optimismo».
[...] Gran riqueza compra gran poder político – y no sólo a través de las donaciones a campañas políticas. Muchos conservadores viven en una burbuja intelectual creada por fábricas de pensamiento (think tanks) y los medios de comunicación asociados, que al fin y al cabo son financiados por un puñado de personas extremadamente ricas. No es de extrañar que las personas en esa burbuja consideren de forma instintiva que lo que es bueno para los oligarcas es bueno para América.
Paul Krugman [traducido de Der langsame Wandel zur Oligarchie geht weiter, supuestamente una traducción de Favoring Wealth Over Work]

domingo, 13 de octubre de 2013

Dataland

Mitos peligrosos de la recolección de datos:
  • Mito 1: los datos son objetivos. No, los datos son como se recogen y se interpretan; igual que las estadísticas.
  • Mito 2: los datos no discriminan. No, los datos precisamente permiten discriminar.
  • Mito 3: los datos nos hacen iguales. No, de hecho nos hacen tan diferentes, que no sabremos ni siquiera lo que nos estamos perdiendo.
  • Mito 4: en Internet, nadie sabe que eres un perro. No, pregúntaselo a Apple, que sigue todos tus pasos.
Para más detalles sobre los mitos: «Why I Don't Want To Live In Dataland».

miércoles, 24 de julio de 2013

La mano oculta del mercado

Resulta que Goldman Sachs ha comprado la empresa Metro International, que domina el mercado del aluminio en EEUU. Por ley están obligados a suministrar 3000 toneladas diarias de aluminio, así que teóricamente no podrían cobrar por almacenar el material, ni reducir artificialmente la disponibilidad del metal para subir el precio. La cuestión es que la ley les obliga a suministar el material, pero no dice a quién, así que Goldman Sachs tiene una flota de camiones transportando aluminio entre los 27 almacenes que tienen en los alrededores de Detroit... suministrándo el 90% de las 3000 toneladas de un almacén al siguiente. Mientras tanto, el precio del aluminio está alcanzando todos los récords debido a la escasez y los bolsillos de Goldman Sachs se están hinchando cosa mala. Todo legal.

Goldman Sachs, JP Morgan y la empresa financiera BlackRock ya dominan el 80% del mercado del cobre en EEUU. El cobre es un material imprescindible para todo tipo de cables y electrónica. No puedo imaginarme qué podría salir mal...

Y después se quejan de que las empresas públicas funcionan mal y son caras.

Fuentes:

jueves, 4 de julio de 2013

Patriotas de pacotilla

Entre los patriotas de pacotilla españoles no sólo están los nacionalistas llamados periféricos, sino también tenemos a la gente que rodea a nuestro propio PP nacional. No sólo se llenan la boca con la palabra «España» mientras roban a manos llenas y erosionan nuestros derechos, sino que ahora también se dedican a destruir la imagen (y con ello las posibilidades económicas) de España en el extranjero.

¿Y lo peor de todo? Que en las próximas elecciones volverán a ganar. Así que, además de putas, contentas.

martes, 25 de junio de 2013

Agencias de calificación, independencia en acción

Adivinad qué le ha pasado a la calificación del riesgo de Hong Kong: Moody's acaba de bajar la calificación del país por «su exposición al riesgo chino». Parece ser que, casualmente, acaban de descubrir que Hong Kong pertenece a China y está económicamente ligado al país... Naturalmente no tiene nada que ver con el tal Snowden y que este se haya refugiado allí. ¿Como era eso de la independencia de las agencias de calificación que nos contaban cuando la deuda española estaba por las nubes?

Actualización: como siempre, Matt Taibi, en uno de sus geniales artículos, explica como las agencias de calificación dan sus notas. Cita del artículo:
«Que Dios nos ayude con esta puta estafa... este tiene que ser el lugar más estúpido en el que he trabajado», escribe uno de los ejecutivos de Standard & Poors. «Sabes que tengo problemas para explicar 'COMO' conseguimos esos números porque no hay ninguna ciencia detrás», confesó un alto analista de S&P. «Si simplemente vamos a inventárnoslos para evaluar negocios, en ese caso, quants [análisis cuantitativos] tienen bien poco valor», se queja otro hombre importante de S&P. «Esperemos que seamos todos ricos y estemos jubilados para cuando se hunda este castillo de naipes» comenta otro.

martes, 4 de junio de 2013

Si las empresas fueran países

Considerando que las mayores empresas son análogas a naciones estado, se pueden considerar las siguientes propiedades:
  1. El derecho a voto no existe a excepción de los accionistas (similares a terratenientes) e incluso en ese caso el poder de su voto está en proporción a la propiedad.
  2. Todo el poder procede de un comité central.
  3. No existe una división de poderes que equilibre. No existe un cuarto poder. No hay jurados y no se presume la inocencia.
  4. La no aceptación de cualquier orden puede resultar en un exilio inmediato.
  5. No existe libertad de expresión.
  6. No existe derecho de asociación. Incluso el amor entre los trabajadores está prohibido si no existe aprobación expresa.
  7. La economía está planeada de forma central.
  8. Existe una vigilancia generalizada de movimientos y comunicaciones electrónicas.
  9. La sociedad está fuertemente regulada, hasta el punto de que a muchos empleados se les dice cuando, donde y cuantas veces al día pueden ir al baño.
  10. No ha a penas transparencia y algo como la Ley para la libertad de información es impensable.
  11. Grupos de oposición interna, como sindicatos, son acosados, vigilados y marginalizados siempre que es posible.
Con un PIB y una población comparable a Bélgica, Dinamarca o Nueva Zelanda, muchas de estas multinacionales no tienen nada parecido a sus libertades y protecciones cívicas. Esto todavía es más sorprendente cuando las protecciones legales civiles en la región en la que opera la empresa son débiles (como en Nueva Guinea Occidental, muchos estados africanos o incluso en Corea del Sur); allí el carácter de estas tiranías empresariales destaca especialmente al no estar rodeadas por una influencia civilizadora.
Wikileaks 

miércoles, 3 de abril de 2013

¿Será Holanda el siguiente en caer?

Parece ser que Holanda está empezando a sentir los primeros síntomas de una burbuja inmobiliaria que está estallando. Según un artículo de Der Spiegel,
La deuda de los consumidores representa un 250% de los ingresos disponibles. En comparación, en 2001, incluso España sólo alcanzaba un nivel de endeudamiento del 125%.
Tenemos intervenidos a Grecia, Portugal e Irlanda. España está medio intervenida (rescate de los bancos). Chipre está en discusión. Siguientes candidatos son Italia y ahora Holanda.

¿Como era esto de las fichas de dominó?

domingo, 27 de enero de 2013

Fefe sobre la UE

Cita de Fefe:

[...] lo que resulta importante en este punto, es que el principal beneficiado de la UE, por no decir el único, es Alemania. La unión aduanera es un arma económica con la que conseguimos que otros países no se puedan defender de nuestras exportaciones, a las que tienen que permitir la entrada a sus países. Aranceles fronterizos no son posibles, las subvenciones se impiden a través de la OMC y también hay reglas de la UE en contra. Esencialmente es un arma de destrucción económica masiva de Alemania en contra de los otros países miembros.

jueves, 24 de enero de 2013

Despotricando

En Alemania, ahora mismo hay un escándalo de narices porque dos hospitales católicos de Colonia se negaron tratar a una víctima de violación. La cuestión es que no fue un «desgraciado malentendido», como afirman ahora, porque existe por lo menos otro caso conocido. Pero es que es peor. Los médicos en principio podrían negarse a seguir las directrices «secretas» (por no ser legales) de los hospitales y hacer lo que les sale de las narices, pero no hace mucho que fundamentalistas católicos enviaron a una detective privado haciéndose pasar por una víctima de violación, y los médico que efectivamente le recetaron la píldora del día después fueron denunciados ante el arzobispado de Colonia.

Supongo que a los médicos les puede dar igual que los excomulguen, como hicieron con los médicos, la madre y la niña de nueve años víctima de una violación, a la que realizaron un aborto. Pero perder el trabajo y el estigma de haber sido despedido por «malas prácticas» no creo que sea un riesgo que los médicos se tomen a la ligera. Por lo menos no es como en Irlanda, donde dejaron morir a una mujer hindú con tal de no hacerle un aborto de un feto que no era viable, como le confirmaron los mismos médicos. Tres días la tuvieron con horribles dolores hasta que murió como un perro.

A esa misma organización, que, como se ve, juega a Dios en base a su superioridad moral, le han cerrado los cajeros y no puede realizar operaciones bancarias con el resto de Italia ¡por no cumplir las reglas del lavado de dinero! ¿De dónde ha sacado ese dinero, con el que mantiene un imperio inmobiliario (gracias a que prácticamente no pagan impuestos en Europa)? (Que, por cierto, le gestiona el Deutsche Bank desde Fráncfort, por que, como ya he mencionado, los bancos italianos no pueden hacer negocios con la Banca Vaticana por los continuos escándalos de corrupción y lavado de dinero.) Pues por lo visto una gran parte viene de Mussolini, que pagó una bonita suma por el reconocimiento de su gobierno por el Papa. Para redondearlo todo, como la exención de impuestos en Europa no es suficiente, el Vaticano ha utilizado, como no, paraísos fiscales.

Como iba diciendo, esta es la organización que, desde su superioridad moral, se atreve a calificar el matrimonio gay como «crimen contra la humanidad». A la misma altura que el holocausto, ahí es nada. ¿Que eso sólo lo ha dicho un esbirro menor? Bueno, pues el Gran Padrino lo considera un «atentado contra la familia», «aquí está en juego la visión del ser mismo, de lo que significa realmente ser hombres». En lenguaje que todos entendemos, quiere decir que los homosexuales no son hombres, evidentemente, tal como manda la tradición homófoba del siglo XIX, pero sugiriendo que son menos que humanos, lo que viene a ser bastante más peligroso y recuerda otras épocas. ¿Que no son los únicos? No ya, parece que lo único que puede unir a tres religiones que llevan dos mil años matándose es su odio a los gais, como se ha vuelto a ver en las protestas contra el matrimonio homosexual en Francia.

Y por cierto, aquellos que hablan de la retrasada España, la España negra de los carcatólicos y la caspa, de lo mal que está la caverna por aquí, del poder que tienen la Iglesia y los caciquillos, que vayan viendo lo que está pasando en Francia y si les da la impresión de que allí son más «modernos». No tienen absolutamente nada que envidiarnos. De hecho, diría que España somos incluso más civilizados. Por no hablar de los alemanes, donde la señora Merkel se niega incluso a igualar el tratamiento fiscal de las parejas homosexuales registradas. Hablar del matrimonio gay sería impensable. Otro día hablo del lío de la extrema derecha neonazi con el servicio secreto alemán, para que se pueda ver el nivel de la democracia alemana. Y eso que la nuestra tampoco está como para echar cohetes:



En fin, que a veces tengo la impresión de que vamos hacia atrás, en vez de movernos hacia adelante.

P.D. Para cerrar el círculo, hoy entra la noticia de que, cuando les conviene, la Iglesia defiende que los fetos no son personas.

sábado, 17 de noviembre de 2012

¿Os suena de algo?

Os recomiendo escuchar este discurso de Rafael Correa, presidente de Ecuador. Ecuador ha conseguido salir de las garras del capital internacional, exactamente del mismo lugar donde nos encontramos nosotros ahora mismo.


Para el que no quiera escuchar todo el discurso, puede leer el resumen en el Público, aunque sea el que hizo en la Universidad Pablo de Olavide, pero que supongo que habrá sido muy similar. Por que lo que han pasado los países de América Latina desde 1980 a 2000 es exactamente lo que está pasando en la Europa del Sur. Bueno, de hecho, lo nuestro es peor, por que estamos encerrados en la camisa de fuerza en que se ha convertido la Unión Europea.

Nos van a arruinar y hasta que no reaccionemos echando a los ladrones del poder, esto no va a mejorar.


martes, 13 de noviembre de 2012

En la Alemania soviética...

¿Os acordáis cuando en los países del Bloque soviético encerraban a los disidentes en manicomios para hacerlos callar o torturarlos con discreción? Pues parece que el capitalismo no le va a la zaga. 

Según cuenta heise online, el Sr. Gustl Mollath lleva seis años encerrado en un manicomio por haber denunciado lavado de dinero negro del HypoVereinsbank, la sexta mayor institución financiera de Alemania, el banco más potente de Baviera. Mollath denunció el lavado de dinero en 2003, lo que el fiscal del estado consideró como «poco creíble». Como consecuencia un médico certificó su inestabilidad mental basándose en que le había rajado las ruedas a los coches de algunos amigos de su mujer, que había realizado otras (supuestas) acciones contra su mujer (que estaría envuelta en el lavado de dinero) y en la realización de la denuncia contra el HypoVereinbank. Parece claro que para que un hombre trate de vengarse de su mujer (que es lo que parece esto), tiene que estar mal de la cabeza. Desde entonces está encerrado.

En 2011, una revisión de la fiscalía asegura que todas las afirmaciones realizada por Mollath en su denuncia son ciertas y que el banco ha violado gravemente las leyes contra el lavado de dinero. ¿Y ahora qué?

Pues ahora la ministra de justicia de Baviera, la Sra. Beate Merk, declara que todo se hizo de acuerdo a la ley, que las declaraciones juradas del juez del caso, diciendo que recibía presiones desde la política para suspender la denuncia, no tienen valor, porque el juez es de extrema derecha. Además, que el informe de la fiscalía de 2011 no cambian nada en el asunto. Ni siquiera que se empleara la falsedad de la denuncia («poco creíble») para certificar el desequilibrio mental de Mollath parece que deba ser revisado.

Y mientras el Sr. Mollath encerrado en el manicomio desde hace seis años por haber denunciado el lavado de dinero negro. ¿Quién decía que en Alemania no hay corrupción?

martes, 16 de octubre de 2012

¿El Fondo Monetario Internacional ve la luz?

Parece que el Fondo Monetario Internacional se ha dado cuenta de que la inversión pública tiene un peso enorme en el crecimiento de un país. Hasta ahora calculaban con un multiplicador de 0,5, es decir por cada euro ahorrado, la economía se reducía 0,50 céntimos. Así se han pasado 40 años diciéndole a los países arruinados que ahorren, lo que habitualmente terminaba de rematarlos. De esta manera han conseguido terminar con la economía de la mayoría de los países de América Latina y África. ¿Porqué vamos a cambiar una buena teoría sólo porque no coincida con la realidad?

Ahora acaban de reconocer, en un Fact-Box, en letra diminuta, en las páginas 41 a 43, que el multiplicador está más bien entre 0,9 y 1,7. Es decir, por cada euro que el estado no invierte, la economía se reduce entre 0,9 y 1,7 euros. En el caso español, con el ahorro que ha introducido Marianin, suponiendo un multiplicador de 1,5, la economía española se reduciría el año que viene en un 4,5%, no un 0,5% como ha previsto el gobierno. Esto se les ocurre después de que, tras cuatro años de ahorro suicida en Grecia, la economía helena esté todavía peor que al principio de la crisis. (Por cierto, los nazis griegos, los del Amanecer Dorado, quieren abrir una sucursal en España. Apañados vamos cuando el payaso principal de un partido nazi griego con nombre de fetiche sexual viene a España a abrir sucursal, ¿no tenemos ya bastante castigo con el PP?).

Lo que me sorprende es porqué surge la cuestión ahora, si hace 40 años que se lo vienen diciendo desde cualquier rincón que no esté dominado por el gran capital. ¿Les habrá dado miedo arruinar a la quinta mayor economía del Euro? ¿Se habrán dado cuenta de que después de que hayan caído los países de la periferia, les toca a los del núcleo? Francia, Bélgica y Reino Unido no están como para echar cohetes. ¿Ya no habrá dinero que sacar? ¿Les habrá dado miedo que los socialistas ganasen en Francia? Quien sabe. Pero, piensa mal y acertarás.

Por cierto, que esto les viene muy mal a la Merkel y a su partido, el CDU-CSU, que han venido defendiendo la dieta estricta para los derrochadores. Lo que siempre me recuerda dos chistes:
Estaba el paleto comentándole a su amigo: «Y ahora que tenía la burra acostumbrada a no comer, ¡va y se me muere!»
Cuando la Merkel se ve en minoría, defendiendo sus posiciones en contra de sus aliados políticos, con todos los demás de frente, cambia de opinión, se da la vuelta y dice «están todos detrás mío, solidarios como un ejército».
Así que no esperéis que el asunto le pase factura política en las elecciones de año que viene.