jueves, 26 de diciembre de 2013

Diccionario nacionalista catalán - castellano

  • autoodio: sentimiento de todo catalán no nacionalista v.tb. traidor
  • blavero: 1. todo valenciano que no es nacionalista catalán; 2. fascista.
  • botiflerv. traidor
  • buen catalán: 1. catalán nacionalista v.tb. catalán. 2. aquel catalán que se ha sacado el carnet correspondiente.
  • catalán: 1. lengua única y exclusiva de los Países Catalanes, con exclusión de cualquier otra; 2. lengua de Cataluña; 3. lengua de la patria; 4. lengua más antigua, hermosa y superior al español v.tb. español.
  • catalanes: 1. habitantes de Cataluña, nacidos en Cataluña, que hablan catalán y son independentistas o por lo menos nacionalistas; 2. habitantes de los Países Catalanes, que hablan catalán y son independentistas; 3. aquellos que hablan catalán; 4. forma de identificar a todos los habitantes de Cataluña con nacionalistas catalanes.
  • Catalunya: 1. nación soberana milenaria que puede incluir cualesquiera de los territorios que pueden conformar los Países Catalanes v.tb. Países Catalanes; 2. Comunidad Autónoma de Cataluña y la «Cataluña Norte»; 3. los Países Catalanes, comprendido por Cataluña (incluyendo las zonas que hablan occitano), el Rosellón, Valencia (incluyendo las zonas castellanoparlantes), Andorra, las Baleares, la Franja de Aragón, el Carche y el Alguer, o cualquier combinación de ellos; 4. Comunidad Autónoma de Cataluña; 5. Reino de Cataluña; 6. Principado de Cataluña.
  • colono: 1. inmigrante no nacionalista; 2. persona de padres no catalanes, especialmente de origen extremeño o andaluz; 3. español
  • Corona de Catalunya (y Aragón): 1. conjunto de territorios bajo el dominio del rey de Cataluña. 2. Países Catalanes.
  • cosmopólita: v. colono
  • derecho a decidir: 1. independencia, secesión; 2. elemento de regateo en las negociaciones políticas con el gobierno central; 3. único derecho humano que se aplica a una nación y no a las personas, y que no aparece en la Carta de los Derechos Humanos; 4. derecho a decidir algo que no ha sido definido y que permitiría alcanzar la independencia.
  • derecho de autodeterminación: derecho internacional y humano que permite a Cataluña decidir sobre su secesión, sin necesidad de consultar o negociar con otros territorios y que no se puede emplear para otras delimitaciones territoriales dentro de Cataluña.
  • diferencia: v. hecho diferencial
  • España: 1. estado artificial que se ha mantenido unido a base de violencia de estado; 2. territorio equivalente al Estado Español a excepción de los Países Catalanes, en cualesquiera de sus formas; 3. ente distinto de los Países Catalanes y que no tiene ninguna relación con ellos.
  • español: 1. fascista; 2. insulto empleado contra todo aquel que no es nacionalista catalán v.tb enemigo; 3. todos los españoles que viven fuera de los Países Catalanes; 4. lengua horrible de los opresores, impuesta a cañonazos, de la que hay que defenderse y denigrar en lo posible.
  • enemigo: todo aquel no nacionalista catalán v.tb. español, blavero.
  • fascista: 1. no nacionalista v.tb. blavero; 2. persona de opinión contraria; 3. nacionalista español v.tb. catalán.
  • Franja de Poniente: 1. Cataluña oriental; 2. área de Cataluña robada por España.
  • hacer país: 1. promocionar activamente una cultura distinta de la del resto de España, bien regenerando tradiciones olvidadas, bien extendiendo tradiciones locales a toda Cataluña, bien eliminando tradiciones comunes con el resto de España v.tb. hecho diferencial; 2. realización de grandes campañas de márqueting para hacer sentir superiores a los catalanes; 3. creación de todo tipo de instituciones redundantes para colocar a los amigos.
  • hecho diferencial: 1. todo aquel elemento cultural que es considerado distinto de los del resto de España y lo separan de ella, independientemente de su importancia o extesión; 2. idioma catalán; 3. resultado del esfuerzo realizado para la creación de una cultura diferenciada del resto de España v.tb. hacer país; 4. elementos culturales que demuestran la superioridad catalana v.tb. catalán.
  • inadaptado: v. colono
  • invasor: v. colono
  • insulto: cualquier crítica, cierta o no, específicamente contra Cataluña o los catalanes v.tb. Cataluña, catalán.
  • inmigrante: 1. aquellos que no han nacido en Cataluña y no son de padres catalanes; 2. hijos de inmigrantes de ideología no nacionalista v.tb. colono, invasor.
  • no me entiendes: 1. insulto que se emplea para indicar que los razonamientos propios son tan superiores, que los contertulios no tienen capacidad de entendimiento suficiente, equivalente al insulto «tonto del culo»; 2. expresión empleada cuando se acaba de decir una tontería, que ha sido refutada, pero no se quiere reconocer.
  • no nos escuchan: expresión empleada cuando no se están haciendo los cambios políticos que el hablante quiere y en las condiciones que él quiere v.tb. no nos quieren.
  • no nos quieren: 1. expresión empleada cuando no se están haciendo los cambios políticos que el hablante quiere y en las condiciones que él quiere v.tb. no nos escuchan; 2. expresión empleada para indicar la maldad de los que tienen opiniones distintas, así como la victimación y la superioridad propia.
  • nosotros: nacionalistas catalanes, en el sentido de que ellos representan a toda Cataluña. 
  • me estás amenazando: 1. expresión empleada cuando se indican las consecuencias de una secesión, para indicar que cualquier tipo de consecuencia negativa será culpa de los demás; 2. expresión empleada cuando cuando no se están haciendo los cambios políticos que el hablante quiere y en las condiciones que él quiere v.tb. no nos quieren y no nos escuchan; 3. expresión empleada para indicar la violencia y la maldad de los que tienen opiniones distintas, así como la victimación y la superioridad propia.
  • Países Catalanes: 1. territorio que comprende Cataluña, el Rosellón, Valencia, Andorra, las Baleares, la Franja de Aragón, el Carche y el Alguer, o cualquier combinación de ellos; 2. territorios en los que se habla catalán, pero que incluye territorios de habla castellana (en Valencia) y occitana (el Valle de Arán); 3. nación soberana milenaria que puede incluir cualesquiera de los territorios mencionados en el punto 1 v.tb. Catalunya y Corona de Catalunya.
  • pueblo: conjunto de todos los habitantes de Cataluña, a los que se les supone una ideología nacionalista v.tb. catalán
  • Rey de Cataluña: 1. Conde de Barcelona; 2. soberano de la Corona de Catalunya.
  • traidor: toda persona que no es nacionalista v.tb. botifler.

Actualización 19.04.2014:
Después de acabar mi diccionario, he encontrado este otro que parece estar hecho algo mejor que el mío. Contiene términos que no conocía, como «vicensvivisme», «Guerra del Francès» o «reunificació».

sábado, 30 de noviembre de 2013

¿Y esto lo solucionará la independencia?

Para más recochineo, el 5% de los catalanes más ricos son responsables del 80% del fraude fiscal. Eso es tanto como decir que el fraude fiscal de los catalanes más ricos equivale a todo el presupuesto de la Generalidad de Cataluña. Todo: hospitales, escuelas, juzgados, ayudas sociales, carreteras, policía... Todo. ¡Eso es déficit fiscal y lo demás, puñetas!
El cuaderno de Luis

domingo, 13 de octubre de 2013

Dataland

Mitos peligrosos de la recolección de datos:
  • Mito 1: los datos son objetivos. No, los datos son como se recogen y se interpretan; igual que las estadísticas.
  • Mito 2: los datos no discriminan. No, los datos precisamente permiten discriminar.
  • Mito 3: los datos nos hacen iguales. No, de hecho nos hacen tan diferentes, que no sabremos ni siquiera lo que nos estamos perdiendo.
  • Mito 4: en Internet, nadie sabe que eres un perro. No, pregúntaselo a Apple, que sigue todos tus pasos.
Para más detalles sobre los mitos: «Why I Don't Want To Live In Dataland».

sábado, 7 de septiembre de 2013

La vía catalana

Comentario de un amigo de "Indoblegable", escrito en El Público, sobre la Vía Catalana:

De lo que parece que nadie se da cuenta -y esa es mi teoría o reflexión-, es que si bien puedes ir o no ir a una manifestación, y decir que estabas entre la masa, y probablemente estabas, ahora “estás fichado”. Te has inscrito o te han inscrito. Por cuestiones de organización, te han comunicado que te corresponde estar en el tramo tal. Vas a estar -probablemente por gusto, pero no siempre- junto a los que te conocen y te pastorean. Te van a llevar y traer si hace falta, y por dichas razones de organización hay que respetar las normas. Aquí enlazo con la experiencia de mis compañeros de trabajo en aquella empresa, y por supuesto con la mía también, pues yo, con mi actitud, también fui clasificado.
¿Recuerdan hace unos meses cuando el Gobierno catalán anunció que crearía un registro de ciudadanos que diesen soporte a las actuaciones de dicho Gobierno? Se comenzó a generar un escándalo que llevó a la Generalitat a decir que retiraba la idea. ¿Retirada? ¡Lo que ha hecho subcontratarla!, por decirlo de alguna forma, y nunca mejor dicho, porque más allá de la ideología, los organizadores de la “cadena”, y tantos otros, subcontratistas de la Generalitat desde siempre, sin dinero público no tendrían los pulmones ni la fuerza que manifiestan.

sábado, 27 de julio de 2013

Musculitos

Para los que tengan miedo de parecerse a Schwarzenegger cuando empiezan a hacer pesas, les dejo un video.

miércoles, 24 de julio de 2013

La mano oculta del mercado

Resulta que Goldman Sachs ha comprado la empresa Metro International, que domina el mercado del aluminio en EEUU. Por ley están obligados a suministrar 3000 toneladas diarias de aluminio, así que teóricamente no podrían cobrar por almacenar el material, ni reducir artificialmente la disponibilidad del metal para subir el precio. La cuestión es que la ley les obliga a suministar el material, pero no dice a quién, así que Goldman Sachs tiene una flota de camiones transportando aluminio entre los 27 almacenes que tienen en los alrededores de Detroit... suministrándo el 90% de las 3000 toneladas de un almacén al siguiente. Mientras tanto, el precio del aluminio está alcanzando todos los récords debido a la escasez y los bolsillos de Goldman Sachs se están hinchando cosa mala. Todo legal.

Goldman Sachs, JP Morgan y la empresa financiera BlackRock ya dominan el 80% del mercado del cobre en EEUU. El cobre es un material imprescindible para todo tipo de cables y electrónica. No puedo imaginarme qué podría salir mal...

Y después se quejan de que las empresas públicas funcionan mal y son caras.

Fuentes:

domingo, 21 de julio de 2013

¿Que pasa cuando las culturas colaboran?

Si España dejara de dar la espalda a Portugal y descubriera la maravilla que es ese país y su cultura absolutamente fascinante; si Portugal consiguiera superar su miedo al ogro español y su complejo de inferioridad respecto a España, tendríamos más maravillas como esta. Más cántigas, más poemas en castellano de Camões, más Saramago. ¿Porqué no más colaboraciones como esta? ¿En vasco y catalán, en gallego y castellano, en asturiano y valenciano, en andaluz y aragonés? Si en vez de andar tirándonos de los pelos y tratando de destruir al de enfrente, si unieramos nuestras fuerzas, otro gallo cantaría. No me despertéis, que ya sé que no es más que un sueño.

viernes, 12 de julio de 2013

Hi Fashion

Parece que en Estados Unidos están haciendo electropop británico ochentero del bueno. Los vídeos también merecen la pena, sobre todo el Amazing. La verdad es que los EEUU están ahora donde los ingleses estaban en los 80: en plena decadencia económica, haciendo la mejor música.



jueves, 4 de julio de 2013

Patriotas de pacotilla

Entre los patriotas de pacotilla españoles no sólo están los nacionalistas llamados periféricos, sino también tenemos a la gente que rodea a nuestro propio PP nacional. No sólo se llenan la boca con la palabra «España» mientras roban a manos llenas y erosionan nuestros derechos, sino que ahora también se dedican a destruir la imagen (y con ello las posibilidades económicas) de España en el extranjero.

¿Y lo peor de todo? Que en las próximas elecciones volverán a ganar. Así que, además de putas, contentas.

Homofobia catalanista II

Parece que el Gobierno de Cataluña ha querido celebrar los disturbios de Stonewall con una recreación. No había otra noche más que la del Orgullo para hacer una espectacular redada en cuatro bares gais. Dos Manzanas habla de otras señales inquietantes desde Barcelona.

Y es que una ideología de tendencia totalitaria, como lo es el nacionalismo, no tiene mucho sitio para ideologías o grupos que no se dejan fagocitar. Sólo gais domesticados, discretos, que no protestan, ricos y bellos, y total y absolutamente nacionalistas serán aceptados, para lo que en inglés se llama «pinkwashing». Todos aquellos que molesten, no adaptándose al molde, o que griten pidiendo sus derechos serán tratados «de forma adecuada». Ya lo hemos visto antes.

Actualización: parece que Madrid no se quería quedar atrás y han mandado los antidisturbios a Chueca la madrugada del Orgullo de Madrid. Menos mal que usar la religión o el nacionalismo no cuela en la mayoría del país; si estos tuviesen las herramientas de los nacionalistas catalanes, apañados íbamos.

martes, 25 de junio de 2013

Agencias de calificación, independencia en acción

Adivinad qué le ha pasado a la calificación del riesgo de Hong Kong: Moody's acaba de bajar la calificación del país por «su exposición al riesgo chino». Parece ser que, casualmente, acaban de descubrir que Hong Kong pertenece a China y está económicamente ligado al país... Naturalmente no tiene nada que ver con el tal Snowden y que este se haya refugiado allí. ¿Como era eso de la independencia de las agencias de calificación que nos contaban cuando la deuda española estaba por las nubes?

Actualización: como siempre, Matt Taibi, en uno de sus geniales artículos, explica como las agencias de calificación dan sus notas. Cita del artículo:
«Que Dios nos ayude con esta puta estafa... este tiene que ser el lugar más estúpido en el que he trabajado», escribe uno de los ejecutivos de Standard & Poors. «Sabes que tengo problemas para explicar 'COMO' conseguimos esos números porque no hay ninguna ciencia detrás», confesó un alto analista de S&P. «Si simplemente vamos a inventárnoslos para evaluar negocios, en ese caso, quants [análisis cuantitativos] tienen bien poco valor», se queja otro hombre importante de S&P. «Esperemos que seamos todos ricos y estemos jubilados para cuando se hunda este castillo de naipes» comenta otro.

lunes, 24 de junio de 2013

Monarquía

El otro día, viendo una de las protestas contra los recortes de la sanidad, vi, entre banderas autonómicas y del partido comunista, bastantes banderas republicanas. Me resultó un tanto sorprendente que las banderas republicanas aparezcan cada vez más en los movimientos de protesta, que no tienen mucho que ver con ello. Supongo que los abucheos que sufren los reyes y los príncipes están en la misma línea. Reconozco que el rey y su familia está llevando el asunto a un nivel en que se está haciendo difícil defender su existencia, pero también creo que no hemos llegado al punto en que haya que plantease un cambio.

Yo soy «monárquico utilitarista», es decir, considero que la monarquía es un sistema de gobierno tan bueno como los demás mientras sea útil. Creo que la monarquía es tan buena como un sistema republicano, a pesar de que entiendo la preocupación teórica de que exista una familia que tenga privilegios hereditarios. El argumento también puede llevarse desde el otro lado: las desventajas que conlleva un puesto público como el del rey (falta de privacidad, falta de libertad, etc.) no debería esperarse de nadie por nacimiento.

Para mí el argumento es desde el punto de vista de la utilidad: nos beneficia tener un jefe de estado que ha sido educado para ello y que además tiene el relumbrón que le da la monarquía (que aunque no impresione a mucha gente en España, fuera si tiene tirón). Aquellos que argumentan que la institución es demasiado cara, quiero recordarles que un jefe de estado como el alemán o el francés, a parte de no ser mucho más baratos que tener un rey, resulta que después de cuatro/cinco/seis años de ejercer el puesto hay que mantenerlos para el resto (inclusive escoltas, etc.), aunque ya no ejerzan. Es decir, en vez de un rey hay como seis o siete.

Lo que me fastidia realmente es que parece que mucha gente grita «república» como si fuera la solución de todos los problemas. Me recuerda un tanto a los nacionalistas, para los que gritar «independencia» es la solución. El problema no son ni la monarquía ni la «dependencia», el problema está en otra parte y cambiando el collar al perro no solo no solucionamos el problema, sino que los problemas que no se solucionan, se pudren. Gritar «república» ahora mismo de hecho distrae de la solución de nuestros problemas. Si tuviésemos una república, ¿alguien duda de que el primer ministro sería Rajoy? ¿El presidente quizás sería Aznar? ¿Esa es la solución a la crisis?

martes, 4 de junio de 2013

Si las empresas fueran países

Considerando que las mayores empresas son análogas a naciones estado, se pueden considerar las siguientes propiedades:
  1. El derecho a voto no existe a excepción de los accionistas (similares a terratenientes) e incluso en ese caso el poder de su voto está en proporción a la propiedad.
  2. Todo el poder procede de un comité central.
  3. No existe una división de poderes que equilibre. No existe un cuarto poder. No hay jurados y no se presume la inocencia.
  4. La no aceptación de cualquier orden puede resultar en un exilio inmediato.
  5. No existe libertad de expresión.
  6. No existe derecho de asociación. Incluso el amor entre los trabajadores está prohibido si no existe aprobación expresa.
  7. La economía está planeada de forma central.
  8. Existe una vigilancia generalizada de movimientos y comunicaciones electrónicas.
  9. La sociedad está fuertemente regulada, hasta el punto de que a muchos empleados se les dice cuando, donde y cuantas veces al día pueden ir al baño.
  10. No ha a penas transparencia y algo como la Ley para la libertad de información es impensable.
  11. Grupos de oposición interna, como sindicatos, son acosados, vigilados y marginalizados siempre que es posible.
Con un PIB y una población comparable a Bélgica, Dinamarca o Nueva Zelanda, muchas de estas multinacionales no tienen nada parecido a sus libertades y protecciones cívicas. Esto todavía es más sorprendente cuando las protecciones legales civiles en la región en la que opera la empresa son débiles (como en Nueva Guinea Occidental, muchos estados africanos o incluso en Corea del Sur); allí el carácter de estas tiranías empresariales destaca especialmente al no estar rodeadas por una influencia civilizadora.
Wikileaks 

domingo, 2 de junio de 2013

Las mujeres ocultas

Dos artículos interesantes (desgraciadamente en inglés) sobre como la narrativa histórica y la narrativa fantástica han ocultado a las mujeres y a otras minorías. Los homosexuales y transexuales han sido habitualmente borrados y negados, ya estaqmos acostumbrados. Por ejemplo, en los casos de Miguel Ángel o Leonardo, e incluso en otros tan recientes como el de García Lorca. No resulta sorprendente y tampoco difícil, puesto que es una minoría pequeña y el hecho tuvo que ser ocultado por los mismos protagonistas.

Resulta mucho más curioso el caso de la desaparición de las mujeres, que forman el 50% de la población. La excusa habitual es que las mujeres no tenían poder, que los hombres no las dejaban. La realidad es que a pesar de ello ha habido mujeres todas partes, haciendo de todo. Por ejemplo, tenemos a Huang P'ei-mei, que dirigía a 50.000 piratas en el Mar de China en las décadas de 1940 y 50; Ching Shih dirigía nada menos que 80.000 en 1800. Entre el 20 y el 30% de los luchadores del ANC en su enfrentamiento contra el Apartheid eran mujeres. Poca gente conoce a Ada Lovelace, a menudo considerada la creadora del primer «programa de ordenador». ¿Alguien conoce las Brujas nocturnas soviéticas? Sor Juana Inés de la Cruz y Santa Teresa de Jesús son bien conocidas, pero María de ZayasAna Caro de Mallén son prácticamente desconocidas. ¿Cuantas pintoras españolas conoces? ¿Te suenan Josefa de ÓbidosLuisa RoldánLuisa de Morales o María de Abarca?

La cuestión es que, tal como nos cuentan la historia, la relatamos nosotros. En la abrumadora mayoría de las historias de fantasía y de ciencia ficción sólo aparecen hombres (jóvenes) heterosexuales cisgénero blancos. El perfecto ejemplo es Tolkien. Por mucho que me gusten sus historias, en ellas las mujeres (con alguna excepción) no son más que personajes secundarios y eso cuando aparecen. Lo mismo ocurre en el caso de Asimov (de nuevo, por mucho que me gusten sus libros). Los conquistadores negros o transgénero no eran desconocidos en los siglos XVI y XVII. ¿Por qué lo son en el siglo XXII o XXV?

Os dejo aquí los artículos:
Para conocer algunas de estas mujeres extraordinarias podéis escuchar el podcast en español:

martes, 28 de mayo de 2013

La jueguización de la Wikipedia


Antes de empezar, un caveat: lo que comento aquí son generalidades estadísticas. Es muy probable que los «individuos medios» de los que hablo no existan en absoluto, y que muchas personas no coincidan para nada con lo retratado aquí. Esto es el resultado de mis impresiones de las tendencias generales de los editores de la Wikipedia en los últimos años. Es decir, lo siguiente no deja de ser una reflexión personal.

Acabo de escuchar el último capítulo de Alternativlos («Sin alternativa»), uno de los mejores podcasts sobre política y sociedad que hay en alemán. Este capítulo trata sobre la teoría de juegos y cómo ha influido sobre el pensamiento contemporáneo. Al igual que ha ocurrido con el darwinismo, que ha sido bastardizado por ideologías como el colonialismo o los fascismos (véase el darwinismo social), la teoría de juegos, y el individualismo que de ella se desprende, han sido bastardizados por el neoliberalismo y su tipo específico de capitalismo. Es lo que se ha llamado jueguización, gamificación o ludificación, traducciones más o menos acertadas de gamification.

Una de las ideas que se mencionan en el podcast es que nuestros jóvenes aprenden a vivir y a socializarse a través de los juegos de ordenador, que hoy vienen a ser la opción de ocio número uno entre aquellos que se lo pueden permitir. Esto tiene naturalmente consecuencias, que comentaré aplicadas a la Wikipedia.

Desde hace algún tiempo el caldo sociológico de la Wikipedia ha cambiado, una evolución lógica por otra parte, según van llegando nuevos elementos y desapareciendo los editores más «ancianos». Los primeros editores eran un grupo de pioneros idealistas, lo que la mercadotecnia llama ahora «trendsetter», de un cierto nivel cultural y económico. Posteriormente llegaron generaciones más jóvenes, más habituados a Internet y a los ordenadores, técnicamente mucho más preparados y capaces, lo que se ha notado en la automatización y estandarización de muchos procesos. Y he oído en diversas ocasiones comentar que muchos de los nuevos editores se toman la Wiki como un juego de rol. Este comentario lo tomaba de forma literal, interpretando simplemente que no se toman las cosas en serio (son jóvenes), que lo de editar es un juego (de poder). Pero tras oír el podcast, se me ocurre que la afirmación tiene implicaciones más profundas.

Lo primero que se me ocurre es que la socialización y el aprendizaje en el ordenador, concretamente con juegos e Internet, lleva a una cierta separación de los valores morales que se muestran dentro y fuera de los espacios virtuales. Estoy convencido de que los niños pueden distinguir perfectamente entre los juegos y la realidad, es lo que se lleva haciendo cientos de años con el cine, la televisión e incluso el teatro. Pero esta separación es mucho más sutil con el ordenador, puesto que, aunque los juegos pertenecen al reino de lo fantástico, no todo lo que ocurre en el ordenador lo es. La frontera se vuelve borrosa en casos como Facebook, en la que se han incluido juegos, o Second Life, en la que incluso existe dinero con valor real. E incluso casos como el de los troles, que posiblemente nunca harían o dirían en su vida cotidiana lo que hacen por Internet, da una idea de a lo que me refiero. Naturalmente el anonimato y la facilidad son dos elementos necesarios, pero independientemente de las causas, el ordenador se convierte en un espacio en el que la moralidad habitual está hasta cierto punto en suspenso. Y aquí quiero hacer notar que he evitado usar las expresiones «vida real» y «vida virtual» porque lo que ocurre en el ordenador es tan real y tiene consecuencias tan reales como lo que ocurre fuera del ordenador. Sólo hay que recordar los suicidios por acoso cibernético.

En la Wikipedia la consecuencia más evidente de esta disociación es el vandalismo. Está claro que existen personas que vandalizan fuera y dentro del ordenador, pero a ningún periodista se le ocurriría destrozar cuatro farolas en la Plaza del Pilar para comprobar lo bien que funcionan los servicios municipales. De forma más sutil, un número nada despreciable de lo nuevos editores no se comportan con el mismo código moral dentro y fuera de la Wikipedia.

Uno de lo puntos que se mencionan en el podcast es que los juegos presentan una reglas fijas, es decir, nos podemos mover dentro del juego a nuestra voluntad, pero estamos limitados por las reglas fijadas por el programador, que es una especie de dios benévolo que nos permite avanzar. Hasta cierto punto, esto entrenaría a los jóvenes a obedecer y someterse a las reglas del juego, nunca mejor dicho. En la Wikipedia se traduciría en una necesidad de tener reglas y legislar todas las posibles situaciones. Así existe cada vez más la tendencia a crear políticas y a usar las reglas al pie de la letra. Por el camino se olvida el espíritu con el que se hicieron las primeras políticas generales, espíritu que, por otra parte, los editores más recientes no conocen, puesto que no estaban en las discusiones. Y al contrario, está la tendencia a hacer de su capa un sayo: si no está prohibido, está permitido. El sentido común o incluso el espíritu y la misión de la Wikipedia quedan cada vez más ocultos en una maraña legal, en la que prosperan los abogados de pacotilla.

Pero por otra parte, el juego lo gana no sólo quien se mueva mejor dentro de las reglas, sino quien las manipule mejor. Los juegos nos tienen acostumbrados a trampas, que habitualmente han introducido los mismos programadores y que permiten una libertad controlada. Es decir los juegos nos acostumbran a hacer trampas y, en caso extremo, quien pueda cometer fraude de ley sin que lo pillen, será el que gane.

Finalmente está la mentalidad del «ganar», la competitividad frente al sistema y los demás «participantes». Así, hay que llegar a bibliotecario, hay que tener muchas ediciones, hay que conseguir muchos artículos buenos o destacados, cueste lo que cueste, incluso a costa de la calidad, la moralidad o de la legalidad (copyright). En este afán competitivo se olvida por completo el fin de la Wikipedia, ser una enciclopedia, y el medio se convierte en fin.

Naturalmente estos no son los únicos factores que influyen en el ambiente actual en la Wikipedia, pero son los que se me han ocurrido escuchando el podcast dichoso. Y en esto estamos ahora, aunque no debe ir tan mal cuando se ha alcanzado el millón de artículos. Supongo que la cosa seguirá evolucionando según la Wikipedia vaya perdiendo novedad y se convierta en parte del mobiliario de Internet. Será interesante ver la evolución que sigue.

jueves, 23 de mayo de 2013

Violencia homófoba

Parece que la violencia homófoba se está incrementando. Los debates sobre el matrimonio homosexual en Francia e Inglaterra están levantando polvo y la consecuencia es que los de siempre se sienten justificados para atacar a los que creen inferiores. Y no me refiero a países en los que la homofobia está muy enraizada, como Irán, Uganda o Georgia, me refiero a los países que se supone son de los más avanzados y liberales del mundo. Por cierto, ¿dónde están todas esas organizaciones predicando el amor de Dios?

Aquí os dejo las consecuencias de algunos ataques en los últimos dos meses:





 
                                                            

lunes, 20 de mayo de 2013

Destino Ítaca

Un interesante comentario de Pau Marí-Klose y Francisco Javier Moreno Fuentes titulado «Destino Ítaca: ¿Estamos ya todos a bordo?» destruye algunos tópicos y aclara algunos asuntos.

[...] En el escenario de mayor tensión que se recuerda entre elites políticas del Estado y de Cataluña, no existe un verdadero relato que, desde dentro de la sociedad catalana y marcando distancias con las líneas argumentales de la derecha más inmovilista de corte nacionalista español, actúe de contrapunto al “pensamiento único” independentista impuesto desde las esferas políticas y mediáticas de Cataluña. Un relato que proponga un modelo de articulación política e institucional que, reflejando fidedignamente la inequívoca voluntad de autogobierno de la sociedad catalana, tratase de dar respuesta a sus necesidades reales: desempleo, crecimiento de la vulnerabilidad socio-económica, deterioro de los servicios públicos, gradual desmantelamiento del Estado de bienestar, indignación ante la corrupción en las instituciones públicas y en la esfera política.
La extrema debilidad de narrativas alternativas obedece a nuestro juicio a un doble proceso de distorsión de la voluntad de la ciudadanía frente a un proyecto independentista establecido como discurso dominante: 1) el desarrollo de un proceso de “espiral de silencio” que ha enmudecido a los sectores de las élites académicas, intelectuales, culturales, sociales y políticas que no comparten el ideario independentista, y 2) la inexistencia de portavoces de aquellos segmentos de la sociedad catalana (demográficamente muy amplios) que por sí solos carecen de los recursos para conformar la agenda pública y/o política (grupos con niveles de renta media-baja y baja), y que muy mayoritariamente no abrazan la causa nacionalista.
Me resulta interesante ver por primera vez que alguien pone por escrito la pregunta «¿donde están los antinacionalistas de izquierda?» (todas las izquierdas deberían ser antinacionalistas por principio). Igualmente interesante es que se trate de explicar porqué han desaparecido las voces disidentes dentro de la sociedad catalana. Personalmente creo que esta «espiral de silencio» es mucho más violenta de lo que dan a entender los autores, pero por lo menos el mecanismo está negro sobre blanco.

El segundo punto que me llama la atención es que desmontan el mito de que el peor nacionalista es el de padres inmigrantes. Si bien es cierto que siempre hay casos extremos (mujeres misóginas, homosexuales homófobos, etc.), parece ser que las encuestas demuestran que las clases bajas y medias-bajas no son nacionalistas, pero que están poco representadas, tanto en el discurso público, como en la política.

Más interesante todavía son los dos primeros comentarios al artículo. El primero repite uno de los mantras nacionalistas: «democracia es votar». Evidentemente se refieren a votar qué, como y cuando según su propia agenda. El segundo parece ni siquiera haber entendido el artículo. Son un claro síntoma de lo que está pasando en Cataluña.

viernes, 10 de mayo de 2013

A nuestros héroes y nuestros jóvenes


De adolescente, recuerdo haberme odiado a mi mismo y retener mucha ira porque no era heterosexual «como todo el mundo», lo que espero que sea más la excepción que la regla hoy en día.
Primero luchas por aceptarte a ti mismo, luego luchas con tu familia sobre si estás realmente y de verdad seguro que eres un degenerado y si quieres llevar ese tipo de vida. Luego empiezas a tantear y a negociar contigo mismo, a ver lo abierto que quieres ser con tus amigos y en tu escuela / iglesia / trabajo, y decidiendo el nivel de ocultación con el que estás dispuesto a vivir. Luego está lo de cómo buscar y encontrar pareja del mismo sexo.
Y lo más triste es que normalmente luchas en la batalla como adolescente, uno que tiene todos los otros problemas e inseguridades a los que se enfrentan todos los adolescentes, sin necesidad de ser gais. Y normalmente te enfrentas a ello solo... simplemente no parece justo.
Creo que esta es la razón por la que a tantos de nosotros nos cabrean tanto todos esos charlatanes ex-gais y fanáticos religiosos. Como carroñeros nos atacan cuando somos jóvenes, inocentes y en el momento en que somos más vulnerables, y arruinan tantas vidas... todo en nombre de mantener la ilusión para esos chalados intolerantes de que la heterosexualidad es una fuerza estabilizadora en tu vida y para la sociedad, cueste lo que cueste.
Tengo una enorme admiración para nuestros mayores , cuya valentía nos ha enseñado a ser quienes somos y que han mostrado a las generaciones siguientes a perseverar, a amarse a sí mismos y finalmente a amar a tu pareja homosexual sin todo el bagaje emocional negativo.  Gente como Edie realmente son extraordinarias. 

Beavertales (traducción propia)

domingo, 5 de mayo de 2013

Ya tenemos al primer muerto...

... conocido, porque es muy posible que ya haya habido más.

Un inmigrante ilegal senegalés murió de tuberculosis, una enfermedad perfectamente tratable, en Mallorca, depués de haber sido rechazado en el hospital de Inca por no tener tarjeta sanitaria.

Y es que, aunque seas lo suficientemente hijoputa y criminal para dejar que se muera una persona de una enfermedad curable teniendo los medios necesarios, esos que han defendido las medidas del PP para ahorrar 3,50 € en la sanidad, por lo menos deberían ser lo bastante egoístas para darse cuenta de que, gracias a su preclara política, estamos dejando que enfermedades tan peligrosas como la tuberculosis anden por las calles sin tratamiento, contagiando a todo el mundo (la tuberculosis se contagia por vía aérea, cuando las personas infectadas tosen, estornudan o escupen).

No es que hayan parado el reloj, es que nos están devolviendo al siglo XIX. Supongo que es lo que tiene una cierta derecha, además de hijoputa y avariciosa, imbécil.

País.

Actualización: la cosa es algo más complicada que lo que explicaba El Público, pero en el fondo la cuestión es la que es: una persona ha muerto sin necesidad por una política criminal.

miércoles, 17 de abril de 2013

Las dificultades de ser guapo

Pues no todo iban a ser ventajas. Tres hombres fueron deportados de Arabia Saudí por ser «demasiado guapos»...

Resulta que tres hombres, que se encontraban en el stand de los Emiratos Árabes Unidos en una feria cultural en Arabia Saudí, fueron expulsados por la policía religiosa, porque su belleza ponía en peligro a las mujeres saudíes, que hubieran podido enamorarse con facilidad. Poco después los tres hombres fueron expulsados del país.

Menos mal que problemas de estos, no voy a tener...

domingo, 14 de abril de 2013

Lecturas interesantes

Algunos pensamientos interesantes en la Red:
Las sonrisas, en esta latitud del Mediterráneo norte no han sido nunca sonrisas relajadas y espontáneas; analizándolas con cierto detalle, da la sensación que mientras se mueve la boca se aprieta el culo. Pero aquellas sonrisitas condescendientes (máxima expresión del hecho diferencial) aquellos guiños de etnia superior, ciertamente, tuvieron la virtud de exasperarme. Son muecas crípticas, reservadas solo a los que ostentan el privilegio de pertenecer al meollo del asunto. Se trata, de una contraseña indicativa de los preconcebidos nacionales y que también, obviamente, compromete al mantenimiento de la omertá general. [...] Acceder al código está al alcance de todos, es algo así como: «Je, je, queda claro que no tenemos nada que ver con ellos, je, je, nosotros somos dialogantes, pacifistas, y naturalmente, más cultos, je, je, je, más sensatos, más honrados, más higiénicos, más modernos, je, je, si no hemos llegado mas lejos, je, je, ya sabemos quienes son los culpables, je, je, je». [...] En cierta manera los envidio. Debe ser formidable, escuchar diariamente el vocablo «Cataluña» 10, 20, 30.000 veces en los medios provinciales, y en vez de ponerse histérico blasfemando sobre la puta endogamia nacionalista, uno pueda seguir pensando que esta Cataluña a la que se refieren, es la tierra prometida. Es admirable ser un poder fáctico con el prestigio de los perseguidos. Ser gobierno y oposición a la vez.

Hoy el establishment alemán (los centros financieros y las grandes empresas dedicadas a la exportación junto a su instrumento político, bien representado por el gobierno Merkel) domina el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo. Junto con el Fondo Monetario Internacional, este establishment dicta e impone a los países periféricos de la Eurozona una serie de políticas públicas que están dañando el nivel de vida y bienestar social de las clases populares de tales países.

Durante años las explicaciones han sido poco más que retratos planos sobre un pasado que encarnaba “el mal” y al que, cómodamente, todos los demás podíamos considerarnos ajenos. El peligro de estos retratos analgésicos es visible hoy, cuando, ante una situación de riesgo extremo no somos capaces de reconocer los síntomas de una catástrofe anunciada, y no sólo eso, sino que si alguien se atreve a hacerlos explícitos recibe un aluvión de críticas y reproches. [...] El relato convencional considera al nacionalsocialismo como un crecimiento canceroso dentro de una sociedad sana, como un conjunto de acontecimientos achacables a un puñado de tarados que consiguió arrastrar a una sociedad culta y moderna como la alemana al camino de la destrucción.
Es comprensible que este relato sea tranquilizador, pero se aleja de la realidad y contribuye a ocultar el problema más importante. El núcleo del problema ya fue analizado con extraordinaria lucidez por escritor J. Roth, que en una fecha tan temprana como 1939, atinó a considerar al nazismo como un elemento consustancial a las llamadas sociedades modernas; en otras palabras acertó a ver el potencial autoritario de las sociedades industriales centradas en valores como la competencia, la eficiencia y la productividad. 
Reconozco que comparar a Fontana con Hannah Arendt es, cuando menos, ridículo. Aunque estoy de acuerdo con en fondo del artículo de Fontana, el texto en sí tiene bien poca sustancia. Viendo todos los premios y condecoraciones del historiador, esperaba algo con más chicha.
En cuanto al texto de Seoane, aquellos que descartan las acciones de Hitler como las de un loco o un monstruo, quiero recordarles que Hitler no lo hizo solo, y que cuatro locos no producen una máquina de asesinar que se lleva por delante a seis millones de judíos en toda Europa.

 

miércoles, 3 de abril de 2013

¿Será Holanda el siguiente en caer?

Parece ser que Holanda está empezando a sentir los primeros síntomas de una burbuja inmobiliaria que está estallando. Según un artículo de Der Spiegel,
La deuda de los consumidores representa un 250% de los ingresos disponibles. En comparación, en 2001, incluso España sólo alcanzaba un nivel de endeudamiento del 125%.
Tenemos intervenidos a Grecia, Portugal e Irlanda. España está medio intervenida (rescate de los bancos). Chipre está en discusión. Siguientes candidatos son Italia y ahora Holanda.

¿Como era esto de las fichas de dominó?

lunes, 25 de marzo de 2013

¡Los niños delante!

Supongo que todos los que han estado atentos a las noticias se han enterado de la enorme manifestación que se ha hecho en París en contra del matrimonio homosexual. ¿Porqué será que católicos, protestantes, musulmanes y judíos para esto unen fuerzas? Como será, que han traído a talibanes cristianos desde Estados Unidos...

Pero esto es de las cosas que seguramente no se habrán visto por la tele. Después de que acabase la manifestación, algunos cientos de personas se dirigieron a los Campos Elíseos, que les estaban vedados por orden judicial. Se enfrentaron con la policía que estaba bloqueando el acceso y hubo uso de sprays de pimienta y botes de humo.

Pues en este ambiente, a un ¿padre? se le ocurrió gritar «¡Los niños delante!» y ¡poner a su hijo de tres años como escudo humano delante de los policías! ¿Y estos son los grandes defensores de la familia? Menos mal que parece que aun queda alguno de ellos con media neurona y acabaron alejando los.


En el vídeo podéis ver al hombre con el niño a partir del minuto 3:55. Fijaros que detrás hay otro niño algo mayor que también se puso de «escudo humano». Fijaros también el cura que aparece en la imagen alejando a los manifestantes del cordón policial. Aunque intenten vender la manifestación como  una expresión de muy diversas gentes, se les ve el plumero por todas partes.



sábado, 16 de marzo de 2013

Uno entre un millón

Alguna vez habréis oído que no se entiende que los gais siempre se muevan en su gueto: bares gais, barrios gais, playas gais, cruceros gais, revistas gais, gais, gais, gais. ¡Si ahora ya estamos todos liberados! ¿O no? ¿Porqué han de señalar los gais que lo son poniendo banderillas por todas partes? ¡Yo no voy poniendo banderas heterosexuales en mi coche!

Siempre me ha gustado hacer un ejercicio de matemáticas para hacer entender a la gente lo del gueto. Imaginemos que soy un gay español:

  • habitantes en España a 2012: 47 265 321
  • hombres aprox. 50 %: 23 632 660
  • suponiendo que tengo 21 años y busco ±3 años (que es mucho a esas edades), hablamos de aproximadamente un 4% de la población masculina, como máximo, es decir: 945 306
Hasta aquí nada que no afecte a los heterosexuales. Esto quiere decir que una mujer heterosexual tendrá aproximadamente un millón de hombres entre los que elegir en España; un grupo de personas fácilmente identificable, por cierto. Pero resulta que los homosexuales son entre un 3 y un 10% de la población:
  • tomando como valor medio un 5%: 47 265 hombres de la edad adecuada en toda España.
Es decir, una de cada mil personas que veas por la calle serían posibles candidatos. Sin tener en cuenta el efecto de emigración hacia centros de población mayores, precisamente consecuencia de estos números:
  • En todo Madrid habría 3200 candidatos.
  • En toda Barcelona habría 1600 candidatos.
  • En Valladolid 313 candidatos.
  • En Reus, 106.
  • En Puebla de Sancho Pérez, 3. A ver cual es el que se queda soltero. ¿O un ménage à trois?
  • En Ayerbe, uno, tú evidentemente.
¿Alguien todavía se pregunta porqué existen centros de reunión / socialización / marcas de identificación exclusivos para gais?


martes, 12 de marzo de 2013

La culpa del otro

Explorando por YouTube, me he encontrado con el siguiente vídeo:


Por lo visto, es la primera escena de la película La culpa del otro, rodada en 1942 por Ignacio F. Inquino. En la escena, una cantante, Nitta María o Nita Mari, con la Orquesta Serramont cantan Tatuaje en una taberna de puerto, donde se reúne «lo mejor» de cada casa. Resulta muy llamativo que en 1942, en pleno frenesí nazi del nuevo Régimen, se filmara esto y no es de extrañar que fuera censurada. Por ejemplo, la escena en el minuto 1:29, en la que el ladrón está intentando robar al borracho, resulta un tanto cariñosa de más. O la mesa con los marineros negros y las chicas blancas, con lo vientos racistas que soplaban en España. Por no hablar de la «pechonalidad» de la cantante, que el jersey no disimula precisamente.


Pero lo que realmente resulta sorprendente viene en el minuto 1:00. La cantante, que va pasando de mesa en mesa, canta a tres mujeres solas que están sentadas en una de las mesas. La actitud, las sonrisas y las miradas que se intercambian parecen indicar que se entienden sin hablar demasiado. Fuman, lo que las identifica como mujeres modernas, que siguen la moda flapper. Una de ellas lleva una corbata y camisa, algo común entre determinadas mujeres modernas de la época, las llamadas garçonnes, pero que en un tugurio como este, posiblemente indique lesbianismo y no moda. Esto explicaría las miradas cómplices entre las tres y su actitud.

Pero lo que no deja de darme vueltas es la tercera, la que está sentada más a la derecha. Primero, porque fuma como un hombre, con el dedo pulgar y el índice, y no como una mujer, con los dedos índice y corazón. Segundo, porque resulta un tanto fea en comparación con las demás mujeres que se ven sentadas en las mesas. Tercero, por lo abrigada que va, en comparación con todos los demás (lleva abrigo y gorro). Finalmente, porque creo que representa a una persona transgénero, posiblemente un travestido o un transexual. Encontrarse a un transgénero en un tugurio de ese tipo no sería sorprendente, ya que tenían que moverse en los márgenes de la sociedad y no se les permitía casi ninguna otra actividad para sobrevivir que la prostitución. ¡Pero que se incluyera en una película de 1942 es increíble! Sería todo un hallazgo si alguien pudiese confirmarlo.

domingo, 10 de marzo de 2013

viernes, 8 de marzo de 2013

La decadencia del Imperio Americano

Hace tiempo que se viene hablando de la decadencia de Estados Unidos. Lo cierto es que el nivel adquisitivo real de las clases medias/bajas estadounidenses no crece desde los años 70, que ya es decir. Desde los 80 las encuestas ya dicen que los estadounidenses consideran que sus hijos vivirán peor que ellos. El espectacular apagón de Nueva York de 2003 es un indicio del nivel al que están los servicios públicos. Y no hablemos de la sanidad, uno de los sistemas más caros del mundo, que ni siquiera cubre a toda su población.

Pero hasta ahora todo esto no eran más que indicios, nunca había leído que se hubiese puesto fecha a la caída. Pero en 2010 un tal Alfred W. McCoy escribió un muy interesante artículo titulado La decadencia y la caída del Impreio Americano (está en inglés). Da una fecha, la década de 2020, y presenta tres posibles escenarios.

  • El primero habla de un declive económico, con caída hacia 2020. Un país que se vería superado por la izquierda y la derecha por China y perdería la ventaja que le proporciona el dólar como divisa mundial.
  • El segundo habla de una crisis petrolera hacia 2025. Estados Unidos ha ignorado las energías renovables y su dependencia del petróleo extranjero ha aumentado espectacularmente. (No olvidemos que nuestro querido PP está haciendo lo mismo, destruyendo uno de los pocos logros positivos de PSOE)
  • El tercero habla de una III Guerra Mundial. La verdad es que la presenta como una ciberguerra sin sangre y sin bombas, escenario que me parece harto improbable (me refiero a lo de sin sangre, no a la guerra).
Pero aviso a navegantes: lo que venga después no tiene porqué ser mejor, sobre todo para los europeos.  Los escenarios post-imperio-americano que presenta son interesantes, pero no necesariamente tranquilizadores. China, un país autocrático y sin libertades, como sustituto de EE.UU.  Varios países (Brasil, Rusia, India, China, Estados Unidos, Europa y Sudáfrica (?)) cada uno dominando su región inmediata, con guerras en los límites de las esferas de influencia. Lo que no creo de ninguna forma es que todos los países se unan para crear una hermandad en la ONU, para que todos vivamos felices y contentos. Viviremos tiempos interesantes.

miércoles, 6 de marzo de 2013

RIP

No, no me refiero a Hugo Chávez, aunque también le deseo que descanse en paz. Sobre Chávez todavía se escribirán ríos de tinta en los próximos años o décadas. Sobre él hablarán los libros de historia.

No, me refiero a las 338 personas LGBT que han sido asesinadas en Brasil en 2012. Un incremento del 26% con respecto a 2011. Y sólo 89 presuntos asesinos han sido detenidos. Sobre todo los transgénero (concretamente 266 de ellos) están pagando con su sangre la visibilidad, el precio que cuesta la lucha por nuestras libertades.

Va por ellos, aunque sólo sea en forma de estadística.

lunes, 4 de marzo de 2013

La respuesta de Ignacio al ministrejo

Diez preguntas para el Ministro del Interior por Ignacio Escolar.
  1. El voto de castidad eclesiástico, ¿garantiza la “pervivencia de la especie”?
  2. Si se trata de evitar la extinción, ¿por qué los homófobos como usted también se oponen a que las parejas homosexuales puedan adoptar o ser inseminadas?
  3. Si el criterio para disfrutar del derecho a casarse es la reproducción, ¿una pareja heterosexual sin hijos es para usted un matrimonio? ¿Tiene derecho a casarse una persona estéril? ¿Y una pareja de ancianos? ¿Es acaso la capacidad de reproducirse el requisito imprescindible para vivir con los mismos derechos que cualquier otra pareja?
  4. En aras de garantizar la supervivencia de la especie –al menos no la llama “raza”–, ¿qué propone hacer con las parejas homosexuales? ¿Reeducarlas para que se reproduzcan como dios manda?
  5. ¿Cuál es la relación entre el número de bodas que los homosexuales celebren y la natalidad de las parejas heterosexuales? ¿Conoce a algún heterosexual que se haya casado con alguien del mismo sexo solo porque la ley ahora lo permita? ¿Sabe usted que el matrimonio gay no es obligatorio?
  6. ¿De verdad cree usted que el matrimonio homosexual va a llevarnos a la extinción? ¿En un planeta que ha multiplicado su población por seis en el último siglo? ¿A pesar del veto de la Iglesia contra los anticonceptivos?
  7. Si el Gobierno de España, al que usted representa, está preocupado por la baja natalidad, ¿por qué no aumenta la inversión en guarderías, becas de comedor y viviendas para jóvenes, en vez de teorizar sobre el matrimonio gay y el sexo de los ángeles?
  8. ¿Quién pagó su viaje a Roma para participar en este debate sobre la religión y el Estado junto con el cardenal Cañizares? ¿Qué tiene [que] ver el matrimonio homosexual o las relaciones con la Iglesia con su cartera?
  9. ¿Por qué usted reivindica el texto del Concordato sobre la asignatura de religión, pero omite que en ese mismo acuerdo (punto 5, artículo 2) la Iglesia española prometió autofinanciarse?
  10. ¿En qué parte de la Constitución española, o de alguna otra ley de las que usted es garante, aparece ese “matrimonio natural” del que nos habla? Si no está de acuerdo con el Tribunal Constitucional ni con las leyes que ha jurado hacer cumplir, ¿por qué no dimite y se va a su casa?

lunes, 25 de febrero de 2013

Gaysome

Existen estupendos cómic gais gratuitos en la red. Y no, no me refiero a pornografía, aunque los cómics gays tienden a tener una escena de cama.

El primero que recuerdo es Kyles Bed & Breakfast, que comenzó con esto del cómic por Internet en 2004. Los dibujos no son una maravilla, pero están bien hechos y las historias son interesantes, aunque un tanto planas. Uno de los mejores que conozco es Artifice, de Alex Woolfson. Los gráficos son excelentes, la historia original y sobre todo: ¡ciencia ficción! El autor (que no ilustrador) está haciendo ahora una nueva historia de superhéroes gais llamada The young protectors, que va sacando poco a poco, según sus fans van pagando las páginas. Otra historia que merece la pena es The less than epic adventures of TJ and Amal. Sobre todo las ilustraciones están muy bien. Existen naturalmente muchos otros, la mayoría con una calidad ínfima, otros bastante decentes, pero hasta ahora todos en inglés.

El otro día descubrí Gaysome. Es el primer cómic gay en Internet que he visto en español. Los dibujos están muy bien hechos y las tiras son divertidas. Esperemos que no se canse pronto.

P.D. No sé quien le hace las traducciones al inglés, pero son impecables.


domingo, 24 de febrero de 2013

Librerías diferentes

La aparición de Amazon y otras grandes cadenas de librerías (FNAC y Casa del Libro) que permiten comprar por Internet, está cambiando el mundo de las librerías. El primer cambio fue que toda librería que se preciara abrió una página web para vender también por la red. En general, el precio fijo del libro no permite mucha competencia en el sector y las librerías pequeñas no creo que vendan mucho por la red, ahí tienen ventaja los servicios de las grandes, lo que ha aprovechado Amazon para vender libros de otras librerías en su plataforma. Algo mejor lo han echo las librerías de viejo han sido las primeras en reunirse en plataformas que venden libros de diversas librerías (Uniliber e Iberlibro), ya que en su caso, no existe el precio fijo. En esas plataformas también se venden libros nuevos, pero son la minoría.

Pero lo interesante son las nuevas propuestas que están surgiendo en el mundo físico. En Zaragoza, que conozco un poco más, tenemos El pequeño teatro de los libros, una librería que a la vez hace de escenario para obras de teatro o conciertos. Otra iniciativa interesante es La Pantera Rossa, una librería alternativa de izquierdas que a la vez sirve de centro social y cultural. Ambas iniciativas muy interesantes, pero no radicales, ya que simplemente han combinado librerías con otro tipo de centro cultural, como ya se había hecho antes con las librerías café, que tiene representantes por todo el mundo.

Mucho más radicales son las nuevas iniciativas que de momento se están introduciendo en Madrid. La primera es La Casquería, en la que se venden libros al peso. Si, como lo oyes. Cuarto y mitad de Oscar Wilde a precio de ganga. Parece un concepto interesante que se opone a la tendencia de hacer libros tamaño maleta, que dentro de poco te venderán con carrito de regalo para que los puedas llevar a casa.

La segunda, procedente de EE.UU., es más radical si cabe. Se trata simplemente de regalar los libros gratis. La librería (¿o es más bien biblioteca?) se llama Libros Libres y si pasas por allí te puedes llevar los libros que quieras sin pagar un duro. Bueno, dentro de lo razonable, es decir, nada de llevar una furgoneta y vaciar las estanterías. El asunto lo llevan a base de voluntarios que trabajan allí, donaciones (tanto de libros como de dinero) y con lo que sacan del café. También te puedes suscribir por 12€ al año, aunque no parece que te de ventajas especiales de ningún tipo.

Otra tendencia, esta ya con algunos años, es la llamada impresión bajo demanda, que consiste en imprimir el libro sólo cuando está vendido. No lo mencionaría si sólo se tratase de libros que se pueden comprar en Internet, lo que pertenecería más bien al primer párrafo de este texto (interesante en este caso es la aparición de nuevas editoriales que no necesitan prácticamente capital). Pero aquí hablamos de la aparición de máquinas, como la Espresso Book Machine, que se puede colocar en cualquier librería y que te imprimen el libro que deseas mientras te tomas un café. Una librería que ya no necesita ni estanterías, ni stock, ni metros cuadrados, ni nada de nada. Hmmm. La verdad es que no sé si me gusta esta idea.


Habrá que ver si, gracias a estas ideas y otras, las librerías sobreviven al libro electrónico y la falta de soporte físico.

miércoles, 6 de febrero de 2013

Epigrama

  Por robar Pepe Zurrones
Una cabra en despoblado
El infeliz fué ahorcado
Sin mas consideraciones.
  Roban otros mil millones
Y nadie les dice nada,
Porque es gente encopetada
Y se dan tono y provecho
Con grandes cruces al pecho...
¿Y la justicia? ¡Bobada!

A. García Tejero

sábado, 2 de febrero de 2013

Eu sei que vou te amar





Eu sei que vou te amar
Por toda a minha vida eu vou te amar
A cada despedida eu vou te amar
Desesperadamente
Eu sei que vou te amar
E cada verso meu sera
Pra te dizer
Que eu sei que vou te amar
Por toda minha vida
Eu sei que vou chorar
A cada ausencia tua eu vou chorar
Mas cada volta tua ha de apagar
O que essa tua ausencia me causou
Eu sei que vou sofrer
A eterna desventura de viver
A espera de viver ao lado teu
Por toda a minha vida

Yo sé que te voy a amar
Durante toda mi vida te voy a amar
En cada despedida te voy a amar
Desesperadamente
Yo sé que te voy a amar
Y cada verso mío será
Para decirte
Que yo sé que te voy a amar
durante toda mi vida
Yo sé que voy a llorar
A cada ausencia tuya voy a llorar
mas cada regreso tuyo ha de borrar
Lo que esa ausencia tuya me causó
Yo sé que voy a sufrir
La eterna desventura de vivir
La espera de vivir a tu lado
Durante toda mi vida

miércoles, 30 de enero de 2013

Epigrama

  La lengua inglesa intentó
Aprender don Juan de Lara,
Y al que antes se la enseñara,
Dos mil duros le ofreció.
  Agarró un inglés apresa
Y dijo á Lara el muy soca:
- Ahí teneis.- Abrió la boca,
Y enseñó la lengua inglesa.

J. M. Villergas

domingo, 27 de enero de 2013

Fefe sobre la UE

Cita de Fefe:

[...] lo que resulta importante en este punto, es que el principal beneficiado de la UE, por no decir el único, es Alemania. La unión aduanera es un arma económica con la que conseguimos que otros países no se puedan defender de nuestras exportaciones, a las que tienen que permitir la entrada a sus países. Aranceles fronterizos no son posibles, las subvenciones se impiden a través de la OMC y también hay reglas de la UE en contra. Esencialmente es un arma de destrucción económica masiva de Alemania en contra de los otros países miembros.

sábado, 26 de enero de 2013

El cuaderno de Luis

El cuaderno de Luis es un blog particular, de un tal Luis Soravilla, una de tantas personas que escriben en Intrnet. Pero lo que dice me parece, además de bien escrito, bastante razonable. Así que, desde hace algún tiempo lo voy siguiendo y os lo recomiendo.

viernes, 25 de enero de 2013

Epigrama

  El bravatero Manolo
De menos valor que piés,
Se preciaba de que él solo,
Obligó á correr á tres.
  Y á fe tenia razon,
Cual no la tuvo jamás,
Porque fué huyendo el bribon,
De tres que le iban detrás.

A. Ribot 

jueves, 24 de enero de 2013

Despotricando

En Alemania, ahora mismo hay un escándalo de narices porque dos hospitales católicos de Colonia se negaron tratar a una víctima de violación. La cuestión es que no fue un «desgraciado malentendido», como afirman ahora, porque existe por lo menos otro caso conocido. Pero es que es peor. Los médicos en principio podrían negarse a seguir las directrices «secretas» (por no ser legales) de los hospitales y hacer lo que les sale de las narices, pero no hace mucho que fundamentalistas católicos enviaron a una detective privado haciéndose pasar por una víctima de violación, y los médico que efectivamente le recetaron la píldora del día después fueron denunciados ante el arzobispado de Colonia.

Supongo que a los médicos les puede dar igual que los excomulguen, como hicieron con los médicos, la madre y la niña de nueve años víctima de una violación, a la que realizaron un aborto. Pero perder el trabajo y el estigma de haber sido despedido por «malas prácticas» no creo que sea un riesgo que los médicos se tomen a la ligera. Por lo menos no es como en Irlanda, donde dejaron morir a una mujer hindú con tal de no hacerle un aborto de un feto que no era viable, como le confirmaron los mismos médicos. Tres días la tuvieron con horribles dolores hasta que murió como un perro.

A esa misma organización, que, como se ve, juega a Dios en base a su superioridad moral, le han cerrado los cajeros y no puede realizar operaciones bancarias con el resto de Italia ¡por no cumplir las reglas del lavado de dinero! ¿De dónde ha sacado ese dinero, con el que mantiene un imperio inmobiliario (gracias a que prácticamente no pagan impuestos en Europa)? (Que, por cierto, le gestiona el Deutsche Bank desde Fráncfort, por que, como ya he mencionado, los bancos italianos no pueden hacer negocios con la Banca Vaticana por los continuos escándalos de corrupción y lavado de dinero.) Pues por lo visto una gran parte viene de Mussolini, que pagó una bonita suma por el reconocimiento de su gobierno por el Papa. Para redondearlo todo, como la exención de impuestos en Europa no es suficiente, el Vaticano ha utilizado, como no, paraísos fiscales.

Como iba diciendo, esta es la organización que, desde su superioridad moral, se atreve a calificar el matrimonio gay como «crimen contra la humanidad». A la misma altura que el holocausto, ahí es nada. ¿Que eso sólo lo ha dicho un esbirro menor? Bueno, pues el Gran Padrino lo considera un «atentado contra la familia», «aquí está en juego la visión del ser mismo, de lo que significa realmente ser hombres». En lenguaje que todos entendemos, quiere decir que los homosexuales no son hombres, evidentemente, tal como manda la tradición homófoba del siglo XIX, pero sugiriendo que son menos que humanos, lo que viene a ser bastante más peligroso y recuerda otras épocas. ¿Que no son los únicos? No ya, parece que lo único que puede unir a tres religiones que llevan dos mil años matándose es su odio a los gais, como se ha vuelto a ver en las protestas contra el matrimonio homosexual en Francia.

Y por cierto, aquellos que hablan de la retrasada España, la España negra de los carcatólicos y la caspa, de lo mal que está la caverna por aquí, del poder que tienen la Iglesia y los caciquillos, que vayan viendo lo que está pasando en Francia y si les da la impresión de que allí son más «modernos». No tienen absolutamente nada que envidiarnos. De hecho, diría que España somos incluso más civilizados. Por no hablar de los alemanes, donde la señora Merkel se niega incluso a igualar el tratamiento fiscal de las parejas homosexuales registradas. Hablar del matrimonio gay sería impensable. Otro día hablo del lío de la extrema derecha neonazi con el servicio secreto alemán, para que se pueda ver el nivel de la democracia alemana. Y eso que la nuestra tampoco está como para echar cohetes:



En fin, que a veces tengo la impresión de que vamos hacia atrás, en vez de movernos hacia adelante.

P.D. Para cerrar el círculo, hoy entra la noticia de que, cuando les conviene, la Iglesia defiende que los fetos no son personas.

miércoles, 23 de enero de 2013

¿Porqué Zaragoza?

Vista así, ¿a que parece algo?


P.D. Los acentos de la gente muy bien, pero a pesar de todo se nota que los ingleses no son nativos. De hecho, creo que ninguno de los que hablaban son nativos, con excepción de la chica alemana y los españoles, claro. Pero los acentos son lo bastante buenos como dejar la duda.

sábado, 19 de enero de 2013

Epigrama

  Cogí de un brazo con arte
A Pascual que iba hecho un loco,
Y dije: espérate un poco,
¡Qué diablos! ¿Vas á casarte?
  - Hombre, respondió Pascual,
No estoy tan desesperado...
Y luego añadió el malvado
Que iba á tirarse al canal.

J. M. Villergas

Anti-intelecualismo

Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.
Anti-intelectualismo ha sido una constante que penetra nuestra vida política y cultural, alimentada por la falsa idea de que democracia significa que «mi ignorancia es tan buena como tu conocimiento».

Isaac Asimov

sábado, 12 de enero de 2013

¿Os suena Madeleine Khan?

Seguro que el nombre no, pero si os digo que es la de El jovencito Frankenstein, la Lili von Shtupp de Blazing Saddles, donde hace una imitación gloriosa de Marlene Dietrich, o la emperatriz Ninfo en La loca historia del Mundo, seguro que la localizáis. Murió de cáncer de ovario a los 57 años, pero dejó escenas memorables, como las que dejo aquí.